¡¡¡Una noche de mística!!!!

La Concejal Patricia Testa "in situ"

Tal como nos tiene acostumbrados la concejal Patricia Testa, en cuanto al control "in situ" de los servicios publicos que presta el municipio de General Pico, como ocurrió en su momento con el servicio de recolección de residuos domiciliarios, con el servicio de riego y con el servicio de transporte urbano colectivo; esta vez la concejal Patricia Testa ha dispuesto acompañar las actividades de las microempresas de barrido y limpieza de las calles de nuestra ciudad las que estan constituídas casi en su totalidad por mujeres jefas de familia. Estas microempresas se constituyeron a partir del reclamo de mujeres desocupadas que reclamaban hace un año que el Estado las contenga laboralmente. En tal sentido y a efectos de verificar las condiciones laborales de las trabajadoras la Concejal Patricia Testa está acompañando, "escobillón en mano", a las cuadrillas de limpieza de las calles de los distintos barrios de General Pico.Felicitaciones Patricia!

Cristina Kirchner estaba en contra de los DNU

Por: Rodolfo Terragno, ESCRITOR Y POLITICO

Todos quienes ejercimos funciones ejecutivas, legislativas o judiciales desde 1994 fuimos -por acción u omisión- responsables del casi millar de falsas leyes que, en ese período, salieron de la Casa Rosada.

En efecto, sucesivos gobiernos dictaron “disposiciones de carácter legislativo”, bajo la forma de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), que el Congreso no revisó como la Constitución manda y el Poder Judicial convalidó. Esta “práctica perversa” -según la calificó hace nueve años la entonces diputada Cristina Fernández de Kirchner- fue siempre criticada por los partidos opositores.
No obstante, quien hoy está en la oposición mañana puede ser gobierno; y es entonces cuando se producen -según la justa denuncia de la ex legisladora- las metamorfosis que llevan a juzgar “válidos” los DNU irrestrictos que antes se juzgaban “aberrantes”.
Como consecuencia de tal volubilidad, advirtió Fernández de Kirchner en 2000, distintos gobiernos han legislado “mediante una herramienta de excepción”, en perjuicio de “las instituciones republicanas” y creando “inseguridad jurídica”. Para acabar con ese mal, la antigua diputada propuso una “reglamentación definitiva” de los DNU, conforme “la letra y espíritu de la Constitución Nacional”.
El proyecto, de fecha 25 de octubre de 2000, fue registrado bajo el número TP-162- 6876-D-00.
Por entonces, la Alianza aún soñaba con mantenerse en el poder; y el PJ intuía que pronto debería asumirlo. Nadie quería “atarse las manos” y el proyecto CFK no prosperó.
Sobrevino la crisis de 2001-2002 y muchos alegaron que, en semejantes circunstancias, el Ejecutivo debía tener plenas facultades para adoptar medidas de excepción. No obstante, la misma crisis -que hizo incumplir obligaciones estatales y privadas- dañó la confianza en el estado de derecho. Pasado el peor momento, hacía falta recomponer un sistema institucional creíble. Eso exigía separar claramente los tres poderes y convertir acada uno en esclavo de la Constitución. La “calidad institucional” se hizo clamor.

A principios de 2006, el presidente Néstor Kirchner ya había sancionado 150 decretos de necesidad y urgencia. No tenía por qué. La crisis estaba bajo control y el Gobierno gozaba de amplio apoyo parlamentario. El Presidente recurría a los DNU por ansiedad, antes que por necesidad. Por impaciencia, antes que por urgencia.
Yo creía que abandonar esa práctica -ejercida inconstitucionalmente- beneficiaría a todos, incluido el propio gobierno. Decidí impulsar un proyecto que, esta vez sí, reglamentara de forma “definitiva” el uso de ese remedio excepcional.
Para evitar que los celos políticos fuesen una barrera, no presenté un texto propio sino que hice mío -sin modificar una coma- aquel proyecto que Fernández de Kirchner había presentado el 25 de octubre de 2000. El proyecto CFK/Terragno fue introducido el 27 de marzo de 2006.
La ex diputada era esposa del Presidente y, ya senadora, tenía a su cargo la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara. Eso hizo que algunos vieran, en mi iniciativa, un divertimento opositor. Mi verdadero propósito era forzar el tratamiento del tema: como Fernández de Kirchner en 2000, yo juzgaba indispensable acabar con una práctica que “violentaba la Constitución”.
Conseguí que el Senado se abocara a la sanción de una ley reglamentaria. Sin embargo, el proyecto CFK/Terragno fue mezclado con otros y el resultante “Régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia” (Ley 26.122) resultó un híbrido.

Todo lo que ahora se discute a propósito de los DNU obedece a que dicha ley no tiene la claridad que exhibía el texto elaborado en 2000 por Fernández de Kirchner.
Con todo, aquel proyecto puede ser, aún hoy, de gran utilidad. Sus impecables fundamentos deberían dirimir polémicas que tienen su origen en las ambigüedades de la ley.
El artículo 24, por ejemplo, dice que “el rechazo por ambas Cámaras del Congreso” implica la “derogación” del DNU. Algunos esgrimen esta defectuosa redacción para sostener lo insostenible: que la aprobación de una sola Cámara (o el silencio del Congreso) es suficiente para que el decreto se convierta en ley.

El Proyecto CFK no dejaba lugar a dudas: “Todo DNU deberá, para su validez, ser ratificado por ambas Cámaras” dentro de los 30 días. Si bien el texto de la ley 16.122 es confuso, su interpretación no puede escapar a lo que, en su momento, Fernández de Kirchner explicó de un modo que no admite réplica: cuando el Congreso aprueba un DNU, lo convierte en ley; y la Constitución (artículo 78) establece que, sin la aprobación de ambas Cámaras, no hay ley posible.
Más aún, la misma Constitución no admite (artículo 82) la “aprobación tácita”. La actual Presidenta también dejó en claro que un DNU no creaba, por sí mismo, “derechos adquiridos”. Sólo podía hacerlo si era aprobado, dentro de los 30 días, por el Congreso.
Explicaba, con razón, Fernández de Kirchner: “Nadie ignora que, al sancionar un DNU, se ha sorteado la voluntad del Congreso” y que el Ejecutivo -”constituido en gestor oficioso”- ha dictado una norma sujeta a ratificación.”Quien contrata en tales condiciones sabe que corre el riesgo de que el Congreso no ratifique”.

Y agregaba la entonces legisladora: “Si se admitiera que un DNU no ratificado generase derechos, sería muy fácil violar la Constitución, contratando apenas sancionado un decreto, a sabiendas de que, ante el hecho consumado, sus efectos no se alterarían”.
Los sólidos fundamentos del Proyecto CFK -congruentes con los preceptos constitucionales-deben zanjar los actuales debates sobre la validez de los Decretos de Necesidad y Urgencia y el trámite que éstos han de seguir en el Congreso.

Nota publicada en Diario Clarín, 14/02/2010

Enlace: http://www.clarin.com/diario/2010/02/14/opinion/o-02139867.htm

ARTURO ILLIA: APOSTOL DE LOS POBRES

Este 18 de Enero se cumplirá un nuevo aniversario del fallecimiento del Dr. Arturo Humberto Illia, sucedido en la ciudad de Buenos Aires en el año 1983.

El que fuera denominado por los vecinos de Cruz del Eje (su ciudad adoptiva) como el APOSTOL DE LOS POBRES -porque ejerciendo su profesión de médico curaba a los enfermos, viajaba de día o de noche, a caballo, en sulky, o a pié, llevando medicamentos que el mismo compraba, y jamás cobró sus servicios a los hogares modestos- llegó a la Presidencia de la Nación el 12 de octubre de 1963.
A esta altura ya no pueden ser desconocidas, y de hecho no lo son, las progresistas decisiones que adoptó en el ejercicio de la primera magistratura, pero aún así vale la pena recordar algunas de ellas.
Desde la Presidencia, Illia impuso un absoluto respeto por la Constitución y las leyes, los derechos y garantías fueron sostenidos; en lo económico revitalizó la economía, actualizó la legislación laboral, fortaleció como nadie la educación otorgándole mayor presupuesto, enfrentó al imperialismo extranjero con enorme convicción, y pagaría con su derrocamiento esa defensa a ultranza de los intereses nacionales
Anuló los contratos petroleros que se habían firmado con trece compañías extranjeras en el marco de una política petrolera de entrega de nuestra riqueza a la voracidad de las potencias foráneas.
El Dr. Illia impuso una política de redistribución del ingreso que benefició enormemente a los sectores mas rezagados de la sociedad. El Producto Bruto aumentó durante la gestión. En 1964 y 1965, el 10,3% y 9,1%, respectivamente; el consumo per cápita aumentó 10,0% en 1964 y 7,4% en 1965.
El gobierno radical estudió la composición y costo de los medicamentos preparados por los laboratorios internacionales. Un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso dispuso que se congelara el precio de las medicinas mientras proseguía la investigación, esta medida ejemplar contra los monopolios farmacéuticos es reconocida actualmente hasta por los más acérrimos adversarios de la UCR, y produjo junto a la anulación de los contratos petroleros, el abierto enfrentamiento del imperialismo con el gobierno democrático.
En materia de radio-difusión el gobierno nombró una Comisión integrada por tres miembros. La acción gubernativa logró extraordinarios resultados en lo económico un superávit de 500 millones de pesos, se colocaron antenas de 25 Kw en radios de frontera y en el interior, la programación era brillante en materia artística. Se dio participación en las ganancias a los directivos y empleados, una conquista social por primera vez aplicada en un organismo del Estado. La libertad de expresión era total y absoluta se otorgaban espacios gratuitos a los partidos políticos no solo en épocas electorales.
Durante el gobierno radical del Dr. Illia, se produjo una impactante reactivación del aparato productivo, se impulsó como nunca antes el cooperativismo, con extraordinarios resultados en beneficio de los sectores más débiles, la banca extranjera no le perdonaría esta medida a favor del pueblo. Finalmente no podemos dejar de señalar que, el del Dr. Illia fue un gobierno de una enorme austeridad y ejemplaridad en el manejo de la cosa pública, por tanto su derrocamiento por un golpe de estado fascista, produjo un gigantesco retroceso en la república.
Arturo Illia fue un demócrata inquebrantable pero, además, sostenía una solida convicción en la democracia con profundo contenido social. Decía Illia: "El perfeccionamiento de la democracia como forma de vida no podrá lograrse a no ser que estemos resueltos a aceptar modificaciones substanciales en las actuales estructuras económico- sociales”. “Es urgente proceder a modificar y reestructurar un estado de cosas que por injustas son inhumanas e instaurar un orden social fundado en la justicia".
El Comité de la UNIÓN CÍVICA RADICAL de Gral. Pico quiere, entonces, recordar en el vigésimo séptimo aniversario de su muerte, a este ilustre político e instar a la sociedad toda a reflexionar sobre los altísimos valores que sembró este grande en épocas donde la desigualdad y el individualismo materialista producen estragos en nuestras comunidades.

Mesa Directiva Comité UCR General Pico
(Colaboración especial Sr. Roberto Reinoso)

PESAR POR EL FALLECIMIENTO DE ADOLFO GASS

La Juventud Radical de General Pico expresa su profundo pesar ante la desaparición física del ex senador Adolfo Gass.

"Había nacido el 25 de mayo de 1914 en Carlos Casares, en una de las colonias judías impulsadas por el barón Hirsch en acuerdo con la República Argentina. Era el noveno y último de sus hermanos y, como le gustaba recordar, “nací cuando las cosas ya habían mejorado, así que mi familia ya había podido construir un rancho de adobe”.

También memoraba el esfuerzo de sus padres y hermanos: “querían que al menos uno fuera universitario. Como era el más chiquito, me tocó a mí”. Así entró a la Facutlad de Medicina de Buenos Aires.

Mientras se recibía de médico, iniciaba su actividad política en la Unión Cívica Radical, el único partido de su vida. En esos años su militancia anti-fascista le mostró las necesidades de una gran convergencia para enfrentar los riesgos de sistemas dictatoriales que se esparcían por Europa primero y que rompían el orden constitucional argentino, después de casi siete décadas.

Gass fue embajador ante el Estado de Israel durante la presidencia de Arturo Illia. Dirigente junto con Edison Otero y otras grandes figuras de la Lista Celeste de la provincia de Buenos Aires, es uno de los fundadores del Movimiento de Renovación y Cambio que encabezará Raúl Alfonsín.

Exilado en Venezuela durante la dictadura videlista, su solidaridad fue manifiesta con otros compatriotas, cualquiera fuera su militancia.

Dentro de la UCR y en el Estado ocupó numerosos cargos públicos, en nombre de su querida provincia de Buenos Aires. Pero todos sus mandatos electivos fueron bruscamente interrumpidos por golpes militares. Sólo pudo cumplir el mandato del último, el de senador nacional, elegido en 1983 cuando el país recupera la democracia y comienza la presidencia de Alfonsín.

En esos años difíciles, fue el miembro informante en el Senado del proyecto de acuerdo con Chile, contra la oposición de los senadores justicialistas, que se convirtió finalmente en el comienzo de la etapa más cooperativa entre los gobiernos de Chile y la República Argentina, que continúa hasta hoy.

También es autor de la iniciativa que promueve el divorcio vincular y autoriza un nuevo matrimonio civil a las personas divorciadas.

Su pluma se reconoce claramente en el texto de la ley-antidiscriminación, que sanciona toda actitud destinada a perseguir o injuriar a personas en razón de su origen, color, creencias o sexo.

Gass también fue honrado por naciones amigas: la República de Venezuela le confirió la Orden Francisco de Miranda y la República Francesa, su Legión de Honor.

Su última aparición pública, fue en el doloroso momento de la muerte de su amigo, Raúl Alfonsín, en 2009. Sus familiares y personas cercanas coinciden en destacar que la desaparición de Alfonsín fue un golpe demoledor del que nunca se recuperaría, perdiendo lo que siempre le había sobrado: voluntad de vivir.

El sábado 2 de enero Adolfo Gass entró en agonía y falleció en la mañana del domingo 3."

La UCR cerró su actividad anual en un encuentro con sus legisladores

Las autoridades del radicalismo piquense recibieron a los diputados partidarios en la noche del martes, en el comité "Miguel Ángel Racca". Allí estuvieron Ulises Forte, Hugo Pérez, Julio Bergués, Silvia Petitti, Martín Berhongaray, Sergio Pregno y el ex senador Antonio Tomás Berhongaray. También estuvieron presentes los concejales Patricia Testa y Rubens Obiols.

En el marco de la gestión desarrollada a lo largo del año la conducción del radicalismo mantuvo una reunión con sus legisladores, que se extendió hasta cerca de la medianoche, en la que se debatió fundamentalmente la agenda política del año 2010, como así también diferentes aspectos que hacen a la vida interna del centenario partido, según informaron los radicales en el transcurso del miércoles.

Las autoridades del radicalismo piquense, de acuerdo a lo manifestado por Julián Aguilar -Secretario General del Comité- se mostraron sumamente conformes con el cónclave, ya que desde hace muchos años no ocurría que los legisladores provinciales se trasladaran a esta ciudad a mantener un debate político con la dirigencia y militancia de General Pico.

La conducción radical encabezada por Mónica Ramos, junto al diputado nacional Ulises “Chito” Forte y la juventud radical, le dieron la bienvenida a los legisladores provinciales y al ex senador.

Alrededor de 50 personas entre dirigentes de todas las líneas internas del partido y legisladores compartieron finalmente un lunch y un brindis para cerrar así el año de actividad política.

Fuente: Maracó Digital 30/12/09

Informe de Gestión y Brindis

Este Sábado 26 de Diciembre realizaremos a las 19 hs en el Comité Angel Racca el Informe Anual de Gestión, donde se podrá compartir las actividades que han realizado los diferentes Órganos Partidarios y los Funcionarios Locales, Provinciales y Nacionales de nuestra Localidad.

También será ocasión para realizar un brindis y despedir el año todos juntos.

¡Los Esperamos!